CONTROL DEL DOPAJE

El control del dopaje tiene como objetivo proporcionar indicadores estadísticos que permitan estimular la dimensión y características de dopaje. Con ello, se proporciona información de las muestras fisiológicas correspondientes al AEPSAD, y analizados por los laboratorios con acreditación internacional (AMA).

¿Pero, que es el dopaje? A los efectos de esta estadística se considera dopaje al uso, consumo o utilización de sustancias y grupos farmacológicos prohibidos y de métodos no reglamentarios destinados a aumentar las capacidades físicas de los deportistas, para modificar así, sus resultados en las competiciones.

Por consiguiente, todos los datos proceden de la Estadística del Control del Dopaje, de manera anual, y en el que nos encontramos diferentes ámbitos, necesarios para obtener una visión global de los resultados obtenidos.

Nos encontramos con ámbito poblacional el cual está formado por deportistas de cualquier edad que dispongan de una licencia en una federación española, con independencia de su nacionalidad. Dentro de este, también nos encontramos con aquellos que han sido suspendidos de su licencia por una infracción de las normas antidopaje. En cuanto al ámbito geográfico, el cual comprende el deporte federado en todo el territorio español, incluyendo las ciudades de Ceuta y Melilla.

Por otro lado, los controles de dopaje recogen los datos de manera planificada, para asegurar garantías, selección de manera efectiva a los deportistas, la recogida (se efectúa un sorteo y se comunica al Oficial de Control del Dopaje), y manipulación de las muestras. Por último, en cuanto a esta fase la periodicidad de la recogida de los datos, es continua a lo largo del año natural de referencia de la información.

Con todo ello, se procede a la clasificación de los datos, diferenciándolas a partir de diversos controles como son: por competición (en el cual el deportista se somete a la prueba 12 horas antes a la celebración de la competición) y fuera de competición.

Por último, es importante mencionar como clasifican los resultados, que pueden ser: de manera adversa (se encuentran sustancias), y negativa (no encuentran ningún tipo de sustancia).

Tras ver el recorrido y el procedimiento exhausto por el que pasan las pruebas desde su inicio hasta su comprobación, debo decir que es muy correcto, y en el que no encuentro fisura alguna. En cuanto a los gráficos, en los que se muestran los resultados obtenidos entre los años 2014 y 2015, puedo apreciar claras diferentes, sobre todo entre hombres y mujeres. 

En cuanto a los hombres, en competitivo el valor porcentual en 2014 fue de 99.2 y en 2015, fue de 99%; mientras que las mujeres fueron de 99.4 y 99.2, respectivamente. En cuanto a la gráfica obtenida, se aprecia que en las mujeres en los dos años de estudios, son más “legales” a la hora de la toma de sustancias prohibidas.

Por último, y en cuanto a los valores absolutos obtenidos de las muestras, se realizaron más pruebas en 2014 que en 2015, algo que pienso que no debería de ser así, ya que, considera que cada año se debería de incrementar el número de pruebas para tener un mayor abanico de resultados, y con ello, tener un mayor número de deportistas analizados. Es por todo esto, por lo que debemos de avanzar y no retroceder en los análisis de deportista federados en España.